[ Read More ]"/>

Sindacato Europeo dei Lavoratori

a cura di Giuseppe Criseo

  • RSS
  • Delicious
  • Digg
  • Facebook
  • Twitter

COMUNICATO STAMPA

Responsabilità medica per omessa informazione anche dei rischi post-operatori. La Cassazione ha ritenuto  responsabili chirurgo e struttura sanitaria per il decesso del bambino dopo l’operazione alle tonsille

Si riapre la causa a carico del medico per la morte del bimbo dopo l’intervento alle tonsille nonostante l’intervento fu eseguito correttamente. Alla Corte perugina il nuovo giudizio. Lo ha deciso la Corte di cassazione con la sentenza 27751 di oggi. Secondo gli ermellini, se nel consenso informato non vi sono indicati i riferimenti alle possibili conseguenze del trattamento chirurgo e dei relativi rischi post-operatori, chirurgo e ospedale sono responsabili delle conseguenze del trattamento. Il caso riguarda i genitori della minore che hanno denunciato l’inadempimento contrattuale ex art.1218 Cc ossia la responsabilità extracontrattuale dell’azienda per aver omesso di prestare le dovute informazioni sui rischi connessi all’operazione di tonsillectomia effettuata sulla figlia e sulle possibili complicanze post-operatorie ovvero la grave negligenza e imperizia tenuta nell’occasione dai sanitari del reparto e del pronto soccorso. Per tali ragioni hanno chiesto il risarcimento del danno iure hereditatis e del danno morale denunciando l’inadempimento contrattuale ex art.1218 Cc ossia la responsabilità extracontrattuale dell’azienda. Nella sentenza i giudici inoltre hanno  bacchettato i loro colleghi  della terza sezione civile della Corte d’appello di Perugia che avevano escluso la responsabilità del professionista, e quindi dell’Azienda ospedaliera, avesse l’obbligo di informazione circa un evento eccezionale come quello. Questo avvalorato dalla cartella clinica dalla quale non emerge nessun documento comprovante l’avvenuta informazione dei rischi dell’intervento né sugli eventi post operatori che hanno determinato il decesso. Insomma, per gli Ermellini sussiste l’inosservanza dell’obbligo di informazione circa le conseguenze del trattamento da parte del sanitario ed è ininfluente che l’intervento fu eseguito correttamente.
Al riguardo, Piazza Cavour ha osservato che secondo la definizione della Corte costituzionale (sentenza 438/2008), il consenso informato, inteso quale espressione della consapevole adesione al trattamento sanitario proposto dal medico, si configura quale vero e proprio diritto della persona e trova fondamento nei principi espressi nell’art. 2 Cost., che ne tutela e promuove i diritti fondamentali, e negli artt. 13 e 32 Cost., i quali stabiliscono rispettivamente che la libertà personale è inviolabile e che nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. Nell’ipotesi di inosservanza dell’obbligo di informazione in ordine alle conseguenze del trattamento cui il paziente sia sottoposto viene pertanto a configurarsi a carico del sanitario e di riflesso della struttura per cui egli agisce, una responsabilità per violazione dell’obbligo del consenso informato, in sé e per se, non assumendo alcuna influenza, ai fini della sussistenza dell’illecito, se il trattamento sia stato eseguito correttamente o meno.
Quindi il professionista sanitario ha l’obbligo di fornire al paziente, in modo dettagliato, tutte le informazioni scientificamente possibili sull’intervento chirurgico, che intende eseguire, sulle conseguenze normalmente possibili sia pure infrequenti sul bilancio rischi/vantaggi dell’intervento.
Tale informazione è condizione indispensabile per la validità del consenso, consapevole, al trattamento terapeutico e chirurgico, è necessario che il sanitario fornisca al paziente, in modo completo ed esaustivo, tutte le informazioni scientificamente possibili riguardanti le terapie che intende praticare o l’intervento chirurgico che intende eseguire, con le relative modalità. Conclude il Palazzaccio, che il professionista sanitario ha l’obbligo di fornire al paziente, in modo dettagliato, tutte le informazioni scientificamente possibili sull’intervento chirurgico, che intende eseguire, sulle conseguenze normalmente possibili sia pure infrequenti (tanto da apparire “straordinari”), sul bilancio rischi/vantaggi dell’intervento. Per  Giovanni D’Agata, presidente dello “Sportello dei Diritti”, una importante sentenza  sulla  responsabilità medica sulla falsa riga di  tanti  casi che la nostra associazione segue in tutta Italia.

Categories: Sentenze

Comments are closed.

Popular Posts

legge per le Persone

Interventi ...

La risposta del S

Sindacato Europeo dei Lavoratori   sito: http://www.sindacatoeuropeolavoratori.it/ e-mail: segreteria-generale@sindacatoeuropeolavoratori.it tel.347 3142298 Segretario Generale - ...

La nota della Direzi

Riportiamo quanto pervenutoci dalla Direzione Generale dell'Asl in seguito alla ...

Sindacato SEL: Sea

Sindacato Europeo dei Lavoratori _______________________________________ sito: www.sindacatoeuropeolavoratori.it e-mail: segreteria-generale@sindacatoeuropeolavoratori.it ...

“UNITI PER UNIRE

“UNITI PER UNIRE” ;MOVIMENTO D’OPINIONE INTERNAZIONALE ,INTERDISCIPLINARE Cos’è questo nuovo movimento? Lo ...

Sponsors